Nacionalizem se stopnjuje: Tajska in Kambodža na robu vojne!

Nacionalizem se stopnjuje: Tajska in Kambodža na robu vojne!

Odnos med Tajsko in Kambodžo je zapleten in poln zgodovine, ki je globlja, kot se mnogi zavedajo. Zgodnje napetosti in ozemeljski spori glede meje še danes ostajajo vroča tema, saj se v obeh državah krepijo nacionalistični tokovi. Nedavno poročilo BBC poudarja, da je porast nacionalizma mogoče opaziti ne le v politiki, ampak tudi na družbenih medijih. Zdi se, kot da je nacionalna povezanost, ki je nekoč obstajala med Tajci in Kambodžani, izhlapela v notranjem konfliktu, ki zdaj deli samo Tajsko.

Konflikt ima izvor v ozemeljskih sporih, ki segajo v čas kmerske dinastije v 7. do 14. stoletju. To zgodovinsko dediščino politični akterji nemalo uporabljajo za spodbujanje nacionalne identitete in odvračanje pozornosti od domačih političnih problemov. Tajski senator Angkhana Neelapaijit je v pogovorni oddaji izrazil zaskrbljenost glede vloge političnih vplivnežev v mejni politiki in poudaril, kako globoke so napetosti. V Kambodži vladajoča Kamboška ljudska stranka (CPP) pod vodstvom premierja Hun Sena uporablja nacionalizem kot strateško orodje za utrjevanje podpore ljudi.

Nacionalizem kot otrok krize

Osrednji vidik sedanjega konflikta je eksplozivna situacija v templju Preah Vihear, mestu, ki ima zgodovinski in kulturni pomen za oba naroda. Leta 1962 je Meddržavno sodišče odločilo, da območje templja pripada Kambodži, vendar Tajska te odločitve ni nikoli priznala. Napetosti vedno znova izbruhnejo. Nedavni strelski obračun blizu templja Ta Moan Thom kaže, da rivalstva še zdaleč ni konec. Trenutno je umrlo že 33 ljudi, več deset tisoč pa je bilo razseljenih. To se dogaja skozi zgodovino - več vojn med državami so podžgali notranji problemi in nacionalistične neumnosti.

Harris Mylonas, soavtor knjige »Varieties of Nationalism«, opisuje nacionalizem kot dvojno stransko ideologijo. Čeprav lahko gradi skupnosti, vodi tudi k izključevanju drugih. Trenutne napetosti med Tajsko in Kambodžo to jasno kažejo. Tajska se predstavlja kot žrtev za utrjevanje lastne nacionalne identitete, hkrati pa nacionalistični diskurz v Kambodži služi kot instrument oblasti. Incident iz leta 2003, v katerem je tajska igralka izjavila, da je Kambodža »ukradla« Angkor Wat, je v Kambodži celo povzročil protitajske proteste.

Pogled v prihodnost

Glede na trenutne nemire se postavlja vprašanje: kaj bo potem? Strokovnjaki, kot je Marco Bünte, vidijo napade kot potencialno simbolične, toda nestabilnost na Tajskem, skupaj z vlogo vojske, bi lahko povzročila veliko resnejše konflikte. Čeprav sta obe državi članici ASEAN, ostaja njun vpliv na dogajanje omejen. Zaradi geopolitičnih napetosti med Kitajsko, ki podpira Kambodžo, in ZDA, ki podpirajo Tajsko, se zdi posredovanje velikih sil malo verjetno.

Sledi kritičen pregled nacionalizma v obeh državah. Mylonas predlaga, da bi morali Tajska in Kambodža pregledati svojo zastopanost zgodovine v šolskih učbenikih, da bi ustvarili možnosti za primerjavo v izobraževanju. Končno je preteklost pokazala, kako pomemben je lahko jasen in pošten pogled na zgodovino za mir v regiji. Še vedno je upati, da bosta obe državi lahko našli dialog, ki bo lahko ublažil te vrteče se konflikte.