Nacionālisms saasinās: Taizeme un Kambodža atrodas uz kara sliekšņa!

Nacionālisms saasinās: Taizeme un Kambodža atrodas uz kara sliekšņa!

Attiecības starp Taizemi un Kambodžu ir sarežģītas un iegrimušas vēsturē, kas ir dziļāka, nekā daudzi saprot. Agrīnā spriedze un teritoriālie strīdi par robežu joprojām ir aktuāls temats arī šodien, jo abās valstīs apgriezienus uzņem nacionālistiskie strāvojumi. Jaunākajā BBC ziņojumā norādīts, ka nacionālisma uzplaukumu var redzēt ne tikai politikā, bet arī sociālajos medijos. Šķiet, ka nacionālā saliedētība, kas kādreiz pastāvēja starp taizemiešiem un kambodžiešiem, ir iztvaikojusi iekšējā konfliktā, kas tagad šķeļ pašu Taizemi.

Konflikts ir radies teritoriālos strīdos, kas aizsākās Khmeru dinastijas laikā 7.–14. gadsimtā. Šo vēsturisko mantojumu ne mazumā izmanto politiskie dalībnieki, lai veicinātu nacionālo identitāti un novērstu uzmanību no iekšpolitiskajām problēmām. Taizemes senatore Angkhana Neelapaijit sarunu šovā pauda bažas par politisko ietekmētāju lomu robežpolitikā, uzsverot, cik dziļa spriedze valda. Kambodžā valdošā Kambodžas Tautas partija (CPP) premjerministra Huna Sena vadībā izmanto nacionālismu kā stratēģisku instrumentu, lai nostiprinātu tautas atbalstu.

Nacionālisms kā krīzes bērns

Pašreizējā konflikta galvenais aspekts ir sprādzienbīstamā situācija Preah Vihear templī, kas ir gan vēsturiska, gan kultūras nozīme abām tautām. 1962. gadā Starptautiskā tiesa nolēma, ka tempļa teritorija pieder Kambodžai, taču Taizeme nekad neatzina šo lēmumu. Spriedze uzliesmo atkal un atkal. Nesenā apšaude pie Ta Moan Thom tempļa liecina, ka sāncensība nebūt nav beigusies. Šobrīd jau gājuši bojā 33 cilvēki un desmitiem tūkstošu ir pārvietoti. Tas iet cauri vēsturei – vairākus karus starp valstīm ir veicinājušas iekšējās problēmas un nacionālistiskas muļķības.

Hariss Mailons, grāmatas “Nacionālisma šķirnes” līdzautors, nacionālismu raksturo kā divpusēju ideoloģiju. Lai gan tas var veidot kopienas, tas arī noved pie citu atstumtības. Pašreizējā spriedze starp Taizemi un Kambodžu to skaidri parāda. Taizeme sevi parāda kā upuri, lai nostiprinātu savu nacionālo identitāti, savukārt nacionālistiskais diskurss Kambodžā kalpo kā varas instruments. 2003. gada incidents, kurā kāda taizemiešu aktrise paziņoja, ka Kambodža ir “nozagusi” Ankorvatu, izraisīja pat protestus pret Taizemi Kambodžā.

Skatiens nākotnē

Ņemot vērā pašreizējos nemierus, rodas jautājums: kas notiks tālāk? Eksperti, piemēram, Marko Bünte, uzbrukumus uzskata par potenciāli simboliskiem, taču nestabilitāte Taizemē kopā ar militārpersonu lomu var izraisīt daudz nopietnākus konfliktus. Lai gan abas valstis ir ASEAN dalībvalstis, to ietekme uz attīstību joprojām ir ierobežota. Ģeopolitiskā spriedze starp Ķīnu, kas atbalsta Kambodžu, un ASV, kas atbalsta Taizemi, liek lielvaru starpniecībai šķist maz ticama.

Tam seko kritiska nacionālisma pārbaude abās valstīs. Mylonas ierosina Taizemei ​​un Kambodžai pārskatīt savu vēstures attēlojumu skolu mācību grāmatās, lai radītu iespējas salīdzināšanai izglītībā. Visbeidzot, pagātne ir parādījusi, cik svarīgs mieram reģionā var būt skaidrs un godīgs skatījums uz vēsturi. Atliek cerēt, ka abas valstis spēs atrast dialogu, kas var mazināt šos rotējošos konfliktus.