Nationalismi kärjistyy: Thaimaa ja Kambodža sodan partaalla!

Nationalismi kärjistyy: Thaimaa ja Kambodža sodan partaalla!

Thaimaan ja Kambodžan välinen suhde on monimutkainen ja täynnä historiaa, joka ulottuu syvemmälle kuin monet ymmärtävät. Varhaiset jännitteet ja aluekiistat rajasta ovat edelleen kuuma aihe tänään, kun kansallismieliset virtaukset vahvistuvat molemmissa maissa. BBC:n tuore raportti huomauttaa, että nationalismin nousu näkyy paitsi politiikassa myös sosiaalisessa mediassa. Näyttää siltä, ​​että thaimaalaisten ja kambodžalaisten välillä vallinnut kansallinen yhteenkuuluvuus on haihtunut sisäisessä konfliktissa, joka nyt jakaa Thaimaan itsensä.

Konfliktin juuret ovat aluekiistoja, jotka juontavat juurensa Khmerien dynastiaan 7.-1300-luvuilla. Poliittiset toimijat käyttävät tätä historiallista perintöä merkityksettömästi kansallisen identiteetin edistämiseen ja huomion poistamiseen sisäpoliittisista ongelmista. Thaimaan senaattori Angkhana Neelapaijit ilmaisi huolensa keskusteluohjelmassa poliittisten vaikuttajien roolista rajapolitiikassa ja korosti kuinka syvät jännitteet ovat. Kambodžassa pääministeri Hun Senin johdolla hallitseva Kambodžan kansanpuolue (CPP) käyttää nationalismia strategisena välineenä kansan tuen lujittamiseksi.

Nationalismi kriisin lapsena

Keskeinen näkökohta nykyisessä konfliktissa on räjähdysherkkä tilanne Preah Vihear -temppelissä, jolla on sekä historiallinen että kulttuurinen merkitys molemmille kansoille. Vuonna 1962 Kansainvälinen tuomioistuin päätti, että temppelialue kuului Kambodžalle, mutta Thaimaa ei koskaan tunnustanut tätä päätöstä. Jännitteet leimahtavat uudestaan ​​ja uudestaan. Äskettäinen ammuskelu lähellä Ta Moan Thom -temppeliä osoittaa, että kilpailu ei ole läheskään ohi. Tällä hetkellä 33 ihmistä on kuollut ja kymmeniä tuhansia on joutunut jättämään kotinsa. Tämä kulkee läpi historian - useita maiden välisiä sotia ovat ruokkineet sisäiset ongelmat ja nationalistinen hölynpöly.

Harris Mylonas, "Varities of Nationalism" -kirjan toinen kirjoittaja, kuvaa nationalismia kaksiteräisenä ideologiana. Vaikka se voi rakentaa yhteisöjä, se johtaa myös muiden syrjäytymiseen. Nykyiset jännitteet Thaimaan ja Kambodžan välillä tekevät tämän selväksi. Thaimaa esittelee itsensä uhrina lujittaakseen omaa kansallista identiteettiään, kun taas Kambodžan nationalistinen keskustelu toimii vallan välineenä. Vuoden 2003 tapaus, jossa thaimaalainen näyttelijä ilmoitti, että Kambodža oli "varastanut" Angkor Watin, johti jopa Thaimaan vastaisiin mielenosoituksiin Kambodžassa.

Katse tulevaisuuteen

Kun otetaan huomioon nykyiset levottomuudet, herää kysymys: mitä tapahtuu seuraavaksi? Asiantuntijat, kuten Marco Bünte, näkevät hyökkäykset mahdollisesti symbolisina, mutta Thaimaan epävakaus yhdistettynä armeijan rooliin voivat johtaa paljon vakavampiin konflikteihin. Vaikka molemmat valtiot ovat ASEANin jäseniä, niiden vaikutus kehitykseen on edelleen rajallinen. Geopoliittiset jännitteet Kambodžaa tukevan Kiinan ja Thaimaata tukevan Yhdysvaltojen välillä tekevät suurvaltojen sovittelun epätodennäköiseltä.

Tätä seuraa molempien maiden nationalismin kriittinen tarkastelu. Mylonas ehdottaa, että Thaimaan ja Kambodžan tulisi tarkistaa historian esitystään koulujen oppikirjoissa luodakseen mahdollisuuksia vertailuun koulutuksessa. Lopuksi, menneisyys on osoittanut, kuinka tärkeä selkeä ja oikeudenmukainen näkemys historiasta voi olla alueen rauhan kannalta. On toivottavaa, että molemmat maat löytävät vuoropuhelun, joka voi purkaa nämä pyörivät konfliktit.