Rahvuslus eskaleerub: Tai ja Kambodža on sõja äärel!

Rahvuslus eskaleerub: Tai ja Kambodža on sõja äärel!

Tai ja Kambodža vahelised suhted on keerulised ja ajaloost läbi imbunud, mis ulatub sügavamale, kui paljud aru saavad. Varased pinged ja territoriaalsed vaidlused piiri üle on tänagi kuum teema, kuna mõlemas riigis saavad hoo sisse natsionalistlikud voolud. BBC värske raport toob välja, et natsionalismi tõusu on näha mitte ainult poliitikas, vaid ka sotsiaalmeedias. Näib, nagu oleks tailaste ja kambodžalaste vahel kunagi eksisteerinud rahvuslik ühtekuuluvus sisemise konflikti tõttu haihtunud, mis nüüd Taid ennast lõhestab.

Konflikt sai alguse territoriaalsetest vaidlustest, mis ulatuvad tagasi khmeeride dünastiasse 7.–14. sajandil. Seda ajaloolist pärandit ei kasuta poliitilised tegijad vähetähtsalt rahvusliku identiteedi edendamiseks ja tähelepanu hajutamiseks sisepoliitilistelt probleemidelt. Tai senaator Angkhana Neelapaijit väljendas vestlussaates muret poliitiliste mõjutajate rolli üle piiripoliitikas, rõhutades, kui sügavad pinged valitsevad. Kambodžas kasutab peaminister Hun Seni juhitav Kambodža Rahvapartei (CPP) natsionalismi kui strateegilist vahendit rahva toetuse kindlustamiseks.

Natsionalism kui kriisilaps

Praeguse konflikti keskne aspekt on plahvatusohtlik olukord Preah Viheari templis, mis on mõlema rahva jaoks nii ajaloolise kui ka kultuurilise tähtsusega. 1962. aastal otsustas Rahvusvaheline Kohus, et templiala kuulub Kambodžale, kuid Tai ei tunnustanud seda otsust kunagi. Pinged lahvatavad ikka ja jälle. Hiljutine tulistamine Ta Moan Thomi templi lähedal näitab, et rivaalitsemine pole veel kaugeltki lõppenud. Praegu on surnud juba 33 inimest ja kümned tuhanded on ümber asunud. See kulgeb läbi ajaloo – mitmed riikidevahelised sõjad on õhutanud siseprobleeme ja natsionalistlikku jama.

Raamatu “Varities of Nationalism” kaasautor Harris Mylonas kirjeldab natsionalismi kui kahe otsaga ideoloogiat. Kuigi see võib luua kogukondi, viib see ka teiste tõrjumiseni. Praegused pinged Tai ja Kambodža vahel teevad selle selgeks. Tai esitleb end ohvrina, et kindlustada oma rahvuslikku identiteeti, samal ajal kui natsionalistlik diskursus Kambodžas toimib võimuinstrumendina. 2003. aasta juhtum, kus Tai näitlejanna teatas, et Kambodža on Angkor Wati "varastanud", viis Kambodžas isegi Tai-vastaste protestideni.

Pilk tulevikku

Arvestades praegusi rahutusi, tekib küsimus: mis saab edasi? Eksperdid, nagu Marco Bünte, peavad rünnakuid potentsiaalselt sümboolseks, kuid Tai ebastabiilsus koos sõjaväe rolliga võib viia palju tõsisemate konfliktideni. Kuigi mõlemad riigid on ASEANi liikmed, on nende mõju arengutele piiratud. Geopoliitilised pinged Kambodžat toetava Hiina ja Taid toetava USA vahel muudavad suurriikide vahendamise ebatõenäoliseks.

Sellele järgneb mõlema riigi rahvusluse kriitiline uurimine. Mylonas soovitab Tail ja Kambodžal üle vaadata oma ajaloo esitus kooliõpikutes, et luua hariduses võrdlusvõimalusi. Lõpuks on minevik näidanud, kui oluline võib olla piirkonna rahu jaoks selge ja õiglane ülevaade ajaloost. Jääb üle loota, et mõlemad riigid leiavad dialoogi, mis suudab need pöörlevad konfliktid maandada.