Nationalismen eskalerer: Thailand og Cambodja på randen af ​​krig!

Nationalismen eskalerer: Thailand og Cambodja på randen af ​​krig!

Forholdet mellem Thailand og Cambodja er kompliceret og gennemsyret af historie, der stikker dybere, end mange er klar over. Tidlige spændinger og territoriale stridigheder om grænsen er stadig et varmt emne i dag, da nationalistiske strømninger tager fart i begge lande. En nylig rapport fra BBC peger på, at nationalismens stigning ikke kun kan ses i politik, men også på sociale medier. Det virker, som om den nationale samhørighed, der engang eksisterede mellem thailændere og cambodjanere, er forduftet i en intern konflikt, der nu deler Thailand selv.

Konflikten har sin oprindelse i territoriale stridigheder, der går tilbage til Khmer-dynastiet i det 7. til 14. århundrede. Denne historiske arv bruges ikke ubetydeligt af politiske aktører til at fremme national identitet og distrahere fra indenrigspolitiske problemer. Den thailandske senator Angkhana Neelapaijit udtrykte bekymring i et talkshow om politiske influencers rolle i grænsepolitik og fremhævede, hvor dybe spændinger løber. I Cambodja bruger det regerende cambodjanske folkeparti (CPP) under premierminister Hun Sen nationalisme som et strategisk værktøj til at konsolidere folkelig opbakning.

Nationalisme som et barn af krisen

Et centralt aspekt af den aktuelle konflikt er den eksplosive situation ved Preah Vihear-templet, et sted, der har både historisk og kulturel betydning for begge nationer. I 1962 afgjorde Den Internationale Domstol, at tempelområdet tilhørte Cambodja, men Thailand anerkendte aldrig denne beslutning. Spændingerne blusser op igen og igen. En nylig skudkamp nær Ta Moan Thom-templet viser, at rivaliseringen langt fra er forbi. I øjeblikket er 33 mennesker allerede døde, og titusinder er blevet fordrevet. Dette løber gennem historien - adskillige krige mellem lande er blevet drevet af interne problemer og nationalistisk nonsens.

Harris Mylonas, medforfatter til bogen "Varieties of Nationalism", beskriver nationalisme som en tveægget ideologi. Selvom det kan bygge fællesskaber, fører det også til udelukkelse af andre. De nuværende spændinger mellem Thailand og Cambodja gør dette klart. Thailand præsenterer sig selv som et offer for at konsolidere sin egen nationale identitet, samtidig med at den nationalistiske diskurs i Cambodja fungerer som et magtinstrument. En hændelse fra 2003, hvor en thailandsk skuespillerinde erklærede, at Cambodja havde "stjålet" Angkor Wat, førte endda til anti-thai-protester i Cambodja.

Et kig på fremtiden

I betragtning af den nuværende uro opstår spørgsmålet: hvad sker der så? Eksperter som Marco Bünte ser angrebene som potentielt symbolske, men ustabiliteten i Thailand, kombineret med militærets rolle, kan føre til langt mere alvorlige konflikter. Mens begge stater er medlemmer af ASEAN, er deres indflydelse på udviklingen fortsat begrænset. De geopolitiske spændinger mellem Kina, der støtter Cambodja, og USA, der støtter Thailand, gør, at mægling fra stormagter virker usandsynlig.

Dette efterfølges af en kritisk undersøgelse af nationalisme i begge lande. Mylonas foreslår, at Thailand og Cambodia bør gennemgå deres repræsentation af historien i skolebøger for at skabe muligheder for sammenligning i uddannelse. Endelig har fortiden vist, hvor vigtigt et klart og retvisende syn på historien kan være for freden i regionen. Det er stadig at håbe, at begge nationer kan finde en dialog, der kan afskaffe disse roterende konflikter.